Sono certo che la corruzione sia un fenomeno internazionale, e di certo storie e storiacce poco pulite, a voler cercare, si troverebbero anche nel sisteme di ricerca americano o dovunque si volesse. Ma desta una certa sensazione "il gran rifiuto" di un noto ricercatore per una vicenda considerata inaudita che in Italia rispecchierebbe invece quella che è... la normale prassi.
Ciò conferma, a mio avviso, che il marcio si annida anche all'interno dell'Università (a cui in Italia, com'è noto, il mondo della ricerca è indissolubilmente legato), la quale è patria di baronato, nepotismo, privilegio, spreco. In una sola parola: della mafia interna. Con evidente danno dell'efficienza del settore complessivo.
E questo conferma, in conclusione, la necessità più volte manifestata da vari governi (per lo più di destra, a dire il vero) di riformare profondamente e con urgenza il sistema di assegnazione dei fondi e i rapporti di potere all'interno dell'Università stessa, di sradicare la mala pianta del privilegio acquisito e autoreferenziale, senza tenere in minimo conto le scandalose resistenze dei potentati interni che si sentono ovviamenete minacciati da un serio tentativo di riforma gridando allo scandalo, al taglio indiscriminato dei fondi e all'attentato all'autonomia della ricerca non appena venga invaso il loro orticello.